Neuer Gemeindevorstand gewählt
Bei der gestrigen von mir (FS) als “Altersvorsitzenden” geleiteten konstituierenden Gemeinderatssitzung wurden zunächst die 15 Mitglieder des Gemeinderates in alphabetischer Reihenfolge angelobt: Gottfried Eckhard (SPÖ), Angela Groß (SPÖ), Mag. Heinz Gugl (SPÖ), Stefanie Hansmann (SPÖ), Anton Hartner (SPÖ), Hagen Hochrinner (ÖVP), Gerhild Langmann (ÖVP), Ing. Martin Pauritsch (SPÖ), Christian Purkt (SPÖ), David Richter (ThAL), Peter Schickhofer (SPÖ), Ing. Markus Schocher (SPÖ), Franz Sölkner (ThAL), Mag. Hildegard Weidacher-Gruber (ThAL) und Gerda Widmann-Sedlnitzky (ÖVP) .Hierauf wählte der neue Gemeinderat die drei Vorstände: Bürgermeister. Peter Schckhofer erhielt 14, Vizebürgermeister. Heinz Gugl 13 und Gemeindekassier Hagen Hochrinner 14 Stimmen.
Die Gewählten bedankten sich für das Vertrauen, Bgm. Schickhofer hielt eine Rede in der er um Zusammenarbeit ersuchte und versprach im Interesse der Gemeinde zu arbeiten.
Beschlossen wurde auch die Einrichtung von 6 Fachausschüssen mit je 5 Mitgliedern (3 SPÖ, 1 ÖVP, 1 ThAL. )
Namens der ThAL gratuliere ich allen drei gewählten Vorständlern zu ihrer Wahl!
April 22nd, 2010 at 16:03
Die eine Stimme, die Peter Schickhofer für die volle Zustimmung des Gemeinderates fehlte, stammte von mir. Ich habe das im Vorfeld der Wahl mit Peter Schickhofer zweimal unter vier Augen in wechselseitiger Offenheit besprochen. Ich wollte die Zusage von drei politischen Forderungen:
1. Zurücklegung seiner Obmannschaft beim SV Thal, dem mit Abstand größten Dauersubventionsempfänger der MG Thal.
2. Spesenübernahme von max. 2500 € für die von uns initiierte wirtschaftliche Potentialanalyse durch ein Team von Wissenschaftler und StudentInnen der Uni Graz (informell hat Schickhofer hier ohnehin bereits sein Interesse bekräftigt, dass diese Arbeit im offiziellen Zusammenwirken mit der Marktgemeinde vor sich geht).
3. Neugestaltung und regelmäßige Herausgabe einer Gemeindezeitung durch eine parteiübergreifend zusammengesetzte Redaktionsgruppe.
Des Bürgermeisters Antwort: Die Erfüllung aller drei Anliegen sei denkbar, an der Übergabe des Sportvereins arbeite er. Eine fixe Zusage wollte er aber bei keinem einzigen Punkt geben und im Übrigen, so sagte er mehrmals, lasse er sich “nicht erpressen”. Ich halte diesen Vergleich mit einem strafbaren Verhalten für höchst befremdlich. Was soll da “Erpressung” sein? Er tritt zu einer Wahl an und ich habe eine Stimme zu vergeben. Ich bin nicht aus Spaß politisch tätig, sondern weil ich für das Gemeinwohl mir wichtig erscheinende Anliegen durchsetzen will. Diese Anliegen bei Gelegenheit voranzubringen, ist das ganz normale politische Geschäft und sicher keine Erpressung, weil er ja in seiner Entscheidung völlig frei bleibt!
Im Sinn einer flexiblen Verhandlungsführung wäre ich natürlich auch schon mit zwei Zusagen zufrieden gewesen. Vor allem die Trennung von Gemeindeführung und Obmannschaft im SV Thal war dabei von meiner Seite aus unverzichtbar. Das halte ich nämlich im Zusammenhang mit der Lage unserer Gemeindefinanzen tendenziell für eine strukturelle Unvereinbarkeit. Und das war auch schon beim Wechsel von Urdl zu Schickhofer der entscheidende Grund für meine damalige Stimmverweigerung. Seine Zusage, er arbeite an der Regelung seiner Nachfolge im SV Thal ist mir zu vage. Das hat er nämlich vor einem halben Jahr auch schon gesagt. Und eine Neuwahl dort ist ohnehin höchst überfällig. Laut Vereinsrecht hätte sie bereits 2008 stattfinden sollen und ist immer noch ausständig!